tag:blogger.com,1999:blog-35608928543705134002024-03-12T19:53:25.772-03:00Ad Aequitas CivisCreo que muchos soñamos con una sociedad más equitativa, en donde la real igualdad de oportunidades sea lo que su calificativo indica, real. Pero para eso, debemos sortear los impedimentos de quienes no lo quieren y luchan para que se mantenga su status quo por encima de los demás.Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-46961616235663493732010-12-10T20:40:00.027-03:002021-03-09T13:24:06.094-03:00¿Conflictividad vs. Derecho punitivo?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: right;"><a href="https://www.eoi.es/blogs/alfredo-fernandez-lorenzo/files/2018/10/Conflicto-2-300x300.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="300" height="200" src="https://www.eoi.es/blogs/alfredo-fernandez-lorenzo/files/2018/10/Conflicto-2-300x300.jpg" width="200" /></a></div><div style="text-align: justify;">Dentro del ámbito en que me toca desempeñarme, y podríamos decir a nivel regional, se puede observar una tendencia a considerar los delitos y las contravenciones como conflictos intersubjetivos de intereses, mas que afectaciones a bienes jurídicamente protegidos. Esta tendencia, que en algún sentido podría servir para dar una mayor laxitud a los mecanismos por los cuales el derecho punitivo reacciona ante un hecho y lo encuadra en una norma jurídica, inspirada -tal vez- en la efectividad de las herramientas jurídicas, olvida distintos principios fundamentales plasmados en nuestra organización política, es decir, en la Constitución Nacional.</div></span></div></div><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Es sabido que para que el Estado reaccione ante un hecho delictivo, en principio, debe existir una norma sancionada de acuerdo los mecanismos formales y respetando los contenidos materiales previsto en la CN, que defina estrictamente bajo que condiciones le interesa al Estado interceder. Esta consideración, que no es mas que el principio de legalidad, limita pensar al derecho penal o contravencional como una herramienta para "solucionar" conflictos intersubjetivos de intereses definidos laxamente. Lo limita porque al legislador cuando sanciona la norma, no le interesa que el aparato judicial reaccione en cualquier hecho, sino en los que previamente definió como delictivos o contravencionales.<br />
<br />
Esto, que hace al análisis de la adecuación de la conducta del denunciado a una norma prohibitiva, es decir, si la conducta es típica o no, es de fundamental importancia para limitar el ius puniendi del Estado, y para salvaguardar las libertades de los individuos frente a un Estado que propicia la "efectividad" desconociendo los principios y garantías fundamentales de un Estado de Derecho. Es decir, previo a poner en funcionamiento el aparato judicial, es necesario descartar las conductas que no encuadran en la norma penal o contravencional para no exceder el ámbito de reserva de las personas. Sin embargo, esta función que debería llevar a cabo el Ministerio Público Fiscal como algo previo a la toma de cualquier medida, se realiza -si es que se realiza- luego de materializar distintas acciones que afectan la situación del imputado.<br />
<br />
Asimismo, esta afirmación que parece algo fundamental en un Estado de Derecho, termina por generar en la población un estado total de incertidumbre con respecto a las conductas que se encuentran prohibidas y las que se encuentran permitidas, como si todo comportamiento humano estuviera en principio prohibido, en el afán de aumentar excesivamente el estado de policía, en menoscabo del Estado de Derecho, limitador, racionalizador, certero y coherente. Es decir, como si todo fuera lo mismo, borrando los limites ¨claros¨ que deberían ser definidos de antemano para poder motivar el comportamiento de acuerdo a derecho, desconociendo entre otros los arts. 18, 19 CN, 13.3 CCABA, 9 CADH, 14 y 15 PIDCyP.<br />
<br />
En igual sentido, y para ser más claro, no es incorrecto que se ¨intenten solucionar¨ los conflictos sociales o de convivencia a través de distintos mecanismos, el inconveniente se da cuando esa tendencia desconoce los principios y garantías limitadores al estado de policía, olvidando que el Estado de Derecho es lo que le da basamento a toda la estructura jurídica, y por lo tanto al funcionamiento del Poder Judicial.<br />
<br />
Un ejemplo burdo y caracterizador con respecto a lo que me refiero, podría ser el siguiente. Un grupo de amigos se reúne en un departamento a festejar el fin de año, un de ellos, al haber tomado más alcohol del que su cuerpo soporta, vomita por el balcón, manchando o ensuciando el balcón del piso de abajo. La ¨conducta¨ se denuncia y se pone en funcionamiento el aparato judicial.<br />
<br />
Ahora bien, al analizar la supuesta conducta denunciada, observamos que, y es evidente, vomitar se puede encuadrar en un acto reflejo, no voluntario, y por lo tanto, el sujeto no realizó una acción dirigida a un fin. Si esto es así, al Poder Judicial ya no le interesa actuar ni poner en funcionamiento todo el aparato burocrático, porque desde un simple análisis del hecho denunciado se sabe que el mismo no está prohibido, salvo que, desconociendo la estructura de la acción, se extienda el poder punitivo del Estado más allá de las conductas voluntarias, incluyendo los actos reflejo como comportamiento prohibido. Si esto fuera así, estornudar y manchar una tela, pared, o tirar un jarrón y romperlo, estaría prohibido. Sin dudas, este es un claro ejemplo de la destrucción total y absoluta de la teoría del delito y de los principios y garantías limitadores existentes en un Estado de Derecho.<br />
<br />
En igual sentido, este ejemplo que no resiste el más mínimo nivel de análisis, podría extenderse a unas cuantas "conductas" denunciadas que no siendo ni acción humana voluntaria destinada a un fin, tampoco son encuadrables en norma penal o contravencional alguna. Sin embargo, en ese afán de "solucionar conflictos" se pone en marcha el aparato judicial "interpelando" a personas que no han realizado conductas prohibidas, en clara colisión con el principio de legalidad y de lesividad de los bienes jurídicos, y por supuesto, ya desde una visión "eficientista" mal utilizando los recursos humanos y económicos.<br />
<br />
Es por lo dicho que, si se intenta redefinir y redireccionar el derecho punitivo hacia un derecho de solución de conflictos, no debe olvidarse que en el fondo sigue siendo derecho penal o contravencional, que se encuentra limitado por distintos principios y garantías judiciales como el principio de legalidad, de lesividad, de subsidiariedad, de racionalidad, de proporcionalidad, etc., todos ellos tendientes a salvaguardar a las personas a costa de renunciar -en un cierto grado- a esa intención de efectivizar el actuar burocrático.<br />
<br />
<br /></div>
</div>
</div>
Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-86506408457348508142010-09-30T21:19:00.002-03:002010-09-30T21:26:08.160-03:00Presentación libro de Adrián Norberto Martín<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivy9UEvrUvjbnGsWnKV-bJRfLFKUTGKUpntaAhVXdjROzi12x7L1ayTfAPAWdebnIRmKB3laqDddes3iH5sGI_qY6D9CLBSVdCnGQM5QmRKcTvCwF5frSFbzEE6raY_SoY70_kAlKL2VFy/s1600/ANM.JPG"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 288px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivy9UEvrUvjbnGsWnKV-bJRfLFKUTGKUpntaAhVXdjROzi12x7L1ayTfAPAWdebnIRmKB3laqDddes3iH5sGI_qY6D9CLBSVdCnGQM5QmRKcTvCwF5frSFbzEE6raY_SoY70_kAlKL2VFy/s400/ANM.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5522867345136499330" border="0" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjky3-hvIRNG2m2q9TiIN5Q_gYMuSbutO48mKejbnUQQ7BhqbE1pzZzhMo5b1nYffvADSwwTADpjB5XBkIYsuNsPS6is3NzHj0QTdY5tKFfeHGbQk160a-cjrfVi7T1XsVPEAYdgVU9NvSy/s1600/ANM.JPG"><br /></a>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-46108210520611388112010-06-22T19:38:00.005-03:002021-03-12T19:11:56.276-03:00¿Que hicimos que?CIDH CONDENA EJECUCIONES DE DOS PERSONAS EN ESTADOS UNIDOS
EN TRANSGRESIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES <div><br /></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: right;"><a href="https://otdchile.org/wp-content/uploads/2019/03/cidh-otdchile.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="408" data-original-width="800" height="163" src="https://otdchile.org/wp-content/uploads/2019/03/cidh-otdchile.jpg" width="320" /></a></div>Washington, DC, 21 de junio de 2010 – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condena la ejecución judicial por parte de Estados Unidos de David Powell y de Ronnie Lee Gardner, en desconocimiento de las medidas cautelares otorgadas a su favor por la CIDH. El señor Powell fue ejecutado en el Estado de Texas el 15 de junio de 2010, y el señor Gardner en el Estado de Utah el 18 de junio de 2010. Esta no es la primera vez que Estados Unidos ejecuta a una persona beneficiaria de medidas cautelares de la CIDH.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"> El 14 de junio de 2010 la CIDH había otorgado medidas cautelares a favor de David Powell, quien se encontraba preso en espera de la ejecución de la pena de muerte desde 1978. La solicitud de medidas cautelares había sido presentada en el contexto de una petición sobre la presunta violación de derechos consagrados en la Declaración Americana, alegando presuntas irregularidades en el proceso. Asimismo, la petición alegaba que el período extenso de tiempo en que David Powell estuvo en la cárcel en espera de la ejecución de la pena de muerte constituiría castigo cruel e inusual. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"> El 17 de junio de 2010 la CIDH había otorgado medidas cautelares a favor de Ronnie Lee Gardner, quien se encontraba preso en espera de la ejecución de la pena de muerte desde 1985. La solicitud de medidas cautelares había sido presentada en el contexto de una comunicación sobre la presunta violación de derechos consagrados en la Declaración Americana. En la comunicación se alegaban aspectos relacionados con la presunta falta de debido proceso judicial, y que el período extenso de tiempo en que Ronnie Lee Gardner estuvo en la cárcel en espera de la ejecución de la pena de muerte constituiría castigo cruel e inusual. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"> A través de las medidas cautelares, la Comisión había solicitado a Estados Unidos abstenerse de ejecutar la pena capital en ambos casos, hasta tanto tuviera la oportunidad de decidir sobre los reclamos de los peticionarios sobre las presuntas violaciones de la Declaración Americana. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"> El desconocimiento por parte de un Estado miembro de la Organización de los Estados Americanos de una solicitud de que se preserve la vida de un recluso condenado a muerte en tanto se examina la petición que éste haya presentado contraviene las obligaciones internacionales de ese Estado, pues va en detrimento de la eficacia de los procedimientos de la Comisión, privando a las personas condenadas de su derecho de petición en el sistema interamericano de derechos humanos antes de la ejecución de la pena de muerte. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"> La Comisión deplora el desconocimiento por parte de los Estados Unidos de la solicitud de la Comisión de que se respetara la vida del señor Powell y del señor Gardner. La Comisión insta a los Estados Unidos a implementar todas las medidas cautelares que dicte, y a respetar plenamente sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, establecidas en la Declaración Americana. </div><div>------------------------------------------------------------ </div><div><a href="http://www.cidh.org/Comunicados/Spanish/2010/63-10sp.htm">Comunicado de Prensa 63/10</a></div>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-91641303151154992512010-05-04T22:52:00.004-03:002010-05-04T23:09:05.140-03:001er Encuentro de análisis y evaluación del Poder Judicial de la Ciudad<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinTsR2yEaAa-_SzyzYCGrnycOaMGHlyQnY-hduc6kr66INch40pP1ZEIpx7jNA3ORXKx6zSfR1Udkuopf77Kwk4LE0mIfHds7kaes2NgbbBaCAVtTdd-7D40ydbYw8tEJTN_zgAx3Vax2W/s1600/Afiche+Encuentro+Justicia+05-05-10.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 222px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinTsR2yEaAa-_SzyzYCGrnycOaMGHlyQnY-hduc6kr66INch40pP1ZEIpx7jNA3ORXKx6zSfR1Udkuopf77Kwk4LE0mIfHds7kaes2NgbbBaCAVtTdd-7D40ydbYw8tEJTN_zgAx3Vax2W/s320/Afiche+Encuentro+Justicia+05-05-10.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5467601745532333282" /></a><br /><br />Descargar programa: <a href="http://fqrmtw.blu.livefilestore.com/y1pVThTI9x72CFVADiikJY4D8xTBIJQyoSAa2tS1wL6BhYSrQyWm28WYn2HZffjA-gvS3JC96xTGdx_DfPWuxvT-_tcPJpBE2r-/Programa%20Encuentro%20Justicia%2005-05-10.doc?download">(click me)</a>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-50434351166007606212010-04-11T03:18:00.000-03:002010-04-11T03:19:31.814-03:00¿Libertad o propiedad? Antorchas en la Biblioteca<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Ad8GLXbfwdk&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Ad8GLXbfwdk&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-59356649466286390142010-04-04T14:14:00.007-03:002010-04-04T22:34:38.507-03:00Creando delincuentes (trapitos)<div><a href="http://cms7.blogia.com/blogs/e/es/esp/espartero/upload/20070905135129-trabajar-20obra.jpg"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 177px; FLOAT: right; HEIGHT: 230px; CURSOR: hand" border="0" alt="" src="http://cms7.blogia.com/blogs/e/es/esp/espartero/upload/20070905135129-trabajar-20obra.jpg" /></a> Es de público conocimiento la intención del PRO de prohibir lisa y llanamente la existencia de cuida coches o limpia vidrios en las calles porteñas. Intención que manifiesta claramente la supuesta necesidad de reforzar el control sobre los espacios públicos. Batalla que viene dando el gobierno de la ciudad desde que asumió, con la creación de la UCEP por ejemplo. </div><br /><div> </div><br /><div style="TEXT-ALIGN: justify">Ahora bien, la idea falsa de la recuperación del orden en los espacios públicos, es un artilugio para hacer cosmética en la ciudad, para mostrar una imagen de la no existencia de la pobreza, del trabajo irregular, de personas sin traje y corbata, y por supuesto, de control sobre la realidad. Sin embargo, el orden, concepto abstracto e irreal, es una simple ilusión. No existe "un orden", y no podría existir nunca, una vez que somos conscientes que la existencia es parte del caos, del azar, de la <a href="http://www.veoverde.com/2010/03/el-efecto-mariposa-el-caos-y-la-imprevisibilidad-de-la-naturaleza/">imprevisibilidad</a>.<br /></div><br /><div style="TEXT-ALIGN: justify">Por otro lado, el ser humano tiene la posibilidad de elegir si determinada conducta es delictiva o no, es decir, las conductas criminales son producto de una elección política criminal determinada. Esta elección, y nuestro apoyo o rechazo, nos dice quienes somos, porque al fin y al cabo, todos nos vamos definiendo por nuestras acciones. Es por eso que, la prohibición de los cuida coches o limpia vidrios no deja de ser -como elección de política criminal- una decisión de definir una actividad como delictiva.<br /></div><br /><div style="TEXT-ALIGN: justify">Sin embargo, parece olvidarse que la prohibición crea nuevos delincuentes. Excluye, etiqueta, y remarca un rol que posteriormente se interioriza como cierto. Esto, sin considerar que transformar un trabajo precario en ilícito, coarta la posibilidad de subsistencia de quienes lo realizan, forzándolos a ser más pobres o a delinquir para poder sobrevivir. Una elección perversa sin dudas.<br /></div><br /><div style="TEXT-ALIGN: justify">De todas formas, uno podría preguntarse si lo que se intenta es crear más conflictividad o disminuirla. En el mejor de los casos, y prejuzgando que los ciudadanos de CABA se ven forzados a ser solidarios con los que menos tienen, la reforma al Código Contravencional no debería fomentar el desinterés por las personas, el ser poco solidarios o egoístas.<br /></div><br /><div style="TEXT-ALIGN: justify">En igual sentido, la normativa actual ampara a quien se ve compelido a pagar por el cuidado del vehículo o la limpieza de sus vidrios (actual Art. 79 CCABA) , y en el por de los casos, ante su daño (Art. 183 CP), es decir, estas consecuencias negativas ya están reguladas y prohibidas. Es por eso que se vuelve notoria la intención de maquillaje en la ciudad, más que la protección de la ciudadanía. </div><div style="TEXT-ALIGN: justify"><br /></div><div style="TEXT-ALIGN: justify"><object width="225" height="144"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0Rp1ID6iU-s&hl=es_ES&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/0Rp1ID6iU-s&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="225" height="144"></embed></object></div>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-38936377048076321282010-03-21T00:54:00.008-03:002022-10-13T14:53:16.911-03:00A ver si despierto<div><a href="https://media.ambito.com/p/a0a516cdaf4412e1b6c095214e254251/adjuntos/239/imagenes/039/855/0039855029/cerebro-suenosjpg.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; display: inline !important; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="410" data-original-width="730" height="180" src="https://media.ambito.com/p/a0a516cdaf4412e1b6c095214e254251/adjuntos/239/imagenes/039/855/0039855029/cerebro-suenosjpg.jpg" width="320" /></a><div style="text-align: justify;">Hace bastante que no escribo, quizás sea porque mucho tiempo para pensar no tengo, o que la</div></div><div><div style="text-align: justify;">maquinaria burocrática en la que me encuentro inmerso consume más de un tercio de mi día, y eso saca un poco las ganas de pensar, no porque se piense mucho en la labor, sino porque acostumbrados a no pensar, y repetir una y otra vez los mismo movimientos y acciones, parecería que nos lleva a prescindir del pensamiento.</div><div style="text-align: justify;">Se cumplen ordenes, criterios de actuación, modismo, formalismo, y nada se resuelve. Es un sin fin de números que vienen y van, sin rostros, sin nombres, sólo números a montones.</div><div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Una burocracia pensada para la delincuencia en masa, prescinde de lo artesanal, aunque la burocracia judicial parecería siempre adecuarse a modelos y olvidarse de que cada caso es algo particular. El tiempo es escaso, los recursos también, y los hechos dependen de las ganas de aumentar las estadísticas por parte de las agencias de selección secundaria.
</div>
<div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El control a las agencias de prevención llega tarde, una vez que ya tuvo intervención el poder de policía, coaccionando, estigmatizando, actuando en nombre del orden establecido, en resguardo de la ley y la sociedad. Amparados en simples comunicaciones informales, cumpliendo ritualismos arcaicos, dan por iniciado un laberinto sin fin de encuadres en normas jurídicas.
</div>
<div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Por supuesto, lo que más se ataca son las cosas molestas a la vista, principalmente, los trabajos informales o indebidos, criminalizando conductas que tienden a la subsistencia de las personas, esto, en un sistema social que resguarda las inequidades, utilizando el supuesto ius puniendi del Estado para proteger las prerrogativas adquiridas por la herencia patrimonial, y sometiendo a los desapoderados entre su entramado normativo. Normas que no amparan a los más débiles, sino que les recuerdan de donde vienen y a donde van.</div><div>
</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">No, no puedo, sigo sin pensar... esta maquinaria me va a descerebrar. </div></div></div>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-2278566665825129592009-09-03T21:10:00.001-03:002009-09-03T21:12:35.701-03:00El relator de libertad de expresión de la ONU habla sobre la ley de radiodifusión<span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;font-size:85%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 10px; white-space: pre;"><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/XGFeNizbBSw&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/XGFeNizbBSw&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></span></span>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-59919616119779286722009-08-30T12:26:00.004-03:002009-08-30T12:34:30.241-03:00Las cárceles no son la solución a los delitos, crea reincidencia<div style="text-align: justify;">El coordinador de Delegaciones Regionales de la Procuración Penitenciaria de la Nación dijo que las cárceles están superpobladas de “gente humilde”.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Las cárceles no son la solución a los delitos”, aseguró Sebastian Eduardo Galcerán, coordinador de Delegaciones Regionales de la Procuración Penitenciaria de la Nación, en el marco de la jornada de capacitación de centros de detención no penitenciarios, relizado ayer en la ciudad de Posadas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div><div style="text-align: justify;">La jornada de capacitación, a la que asistieron integrantes del Poder Judicial de la Nación, funcionarios nacionales y provinciales, fuerzas de seguridad federales y provinciales; se realizó porque “la Policía Federal y Gendarmeria tienen alojados a muchos detenidos federales”, explicó Galcerán.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div><div><div style="text-align: justify;">En la jornada se analizaron temas relacionados a las necesidades de los reos y cómo deben ser tratados. Uno de los temas más candentes fue la aplicación de la reciente ley de prisión domiciliaria.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div><div><div style="text-align: justify;">Sin embargo, la opinión de Galcerán fue el que desató un gran debate entre los presentes. El coordinador de Delegaciones Regionales de la Procuración Penitenciaria de la Nación manifestó que considera que “las cárceles no son la solución” a los delitos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div><div><div style="text-align: justify;">El abogado explicó que “en las cárceles siempre los detenidos son gente pobre, humilde, hay que atacar por otro lado la situación de desigualdad que hay en el país, creo que debería ser la educación, el trabajo. Con la creación de más carceles no vamos a palear este deficit que presenta la sociedad, de esta desigualdad”.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div><div><div style="text-align: justify;">Galcerán manifestó que “se ha visto que con más carceles hay más reincidencia. La gente que cae detenido por un delito menor y está cuatro o cinco años preso; sale un delincuente potenciado, porque en la cárcel, en contacto con otro detenidos, se aprende a ser más delincuente”.</div><div style="text-align: justify;">Sin embargo consideró que los presos que salen de la prisión con un oficio son lo que no vuelven a cometer delitos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div><div><div style="text-align: justify;">Explicó que actualmente existe una superpoblación en la mayoría de las cárceles federales, lo que produce problemas de asinamientos y de convivencia.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div><div><div style="text-align: justify;">Sin embargo no ve al arresto domiciliario como al solución, ya que proyecto de ley fue propuesto porque “había muchas madres con menores de edad en las cárceles, y no está bien que el chico crezca con el ruido de las rejas y los gritos de las celadoras”.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div><div><div style="text-align: justify;">Sin embargo, consideró que Argentina no está preparada para que el arresto domiciliario funcione como debería, “tiene que haber un control, preveer un par de cuestiones”.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div><div><div style="text-align: justify;">Partiendo de su teoría de que las cárceles no son una solución, surgió el interrogante de qué hacer con los violadores, a lo que Galcerán manifestó que estas personas “tienen una patología, que la carcel no puede solucionar, detenemos a un violador y cuando sale cual es la solución, vuelve a reincidir en el tema”.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Despenalización de drogas</div><div style="text-align: justify;">El coordinador de Delegaciones Regionales de la Procuración Penitenciaria de la Nación se manifestó a favor de la despenalización de la droga para consumo personal.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div><div><div style="text-align: justify;">Galcerán expplicó que “un alto porcentaje de detenidos en las cárceles federales es por droga, y la mayoría es por consumo de droga o por tener una muy escasa cantidad, no por narcotrafico o la comercialización”.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div><div><div style="text-align: justify;">Consideró que el se debería hacer hincapié en la detención de los que comercializan o trafican estupefaciente.”Los que están detenidos son los consumidores, chicos, jóvenes a los que muchas veces se le arruina la vida por tenerlos detenidos cuatro años”.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div><div><div style="text-align: justify;">En cuanto a la hipótesis de que la droga incentiva a la violencia, dijo: “El alcohol es lo mismo y es algo que está despenalizado, ¿cuántas personas son detenidas por violencias familiar bajo los efectos del alcohol? Hay mucha que consume droga y no comete delitos”.</div><pre style="white-space: normal; ">---------------------------</pre><pre style="white-space: normal; ">Fuente: Martha Miravete Cicero, INTRAPOSTMUROS.</pre><pre style="white-space: normal; "><br /></pre><pre style="white-space: normal; ">He aquí, voces lúcidas.</pre></div>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-79021129501909505182009-08-21T20:48:00.003-03:002009-08-21T20:50:41.563-03:00Para combatir la violencia buscan limitar el horario de los locales bailablesScioli - Duhalde - Duhalde - Scioli y Kapanga que les responde<div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial; font-size: 10px; white-space: pre; "><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/4zjstoiIFxA&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/4zjstoiIFxA&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></span></div>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-79966990753515907132009-08-08T05:52:00.004-03:002009-08-08T06:03:27.233-03:00Honduras, reprimen a estudiantes, profesores, trabajadores, directivos de la Universidad Autónoma de Honduras, UNAH.Testimonios: <div><br /></div><div><a href="http://www.box.net/index.php?rm=box_v2_mp3_player_shared&node=f_317248822&single_file=1">(audio)</a> <a href="http://www.box.net/index.php?rm=box_v2_mp3_player_shared&node=f_317248336&single_file=1">(audio)</a></div><div><br /></div><div>De argenspress.info</div>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-79099913379583662252009-07-27T20:41:00.005-03:002009-07-28T07:15:42.395-03:00La perversión de la pena<div style="text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLhg0d0JI9cRoVz0lmXfPRxXAHO8PPvJYK0s2i7qBYnMLZs2T9d5jTg9AcjC-jwplug4dlbNRXYTKVcdKtolfwKYNVkdlhuif4Xf5cgVotfH_mxP19WkBP3Lrz9bqLNplhvzm8Hqn-N__t/s400/pena_de_muerte.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 258px; height: 181px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLhg0d0JI9cRoVz0lmXfPRxXAHO8PPvJYK0s2i7qBYnMLZs2T9d5jTg9AcjC-jwplug4dlbNRXYTKVcdKtolfwKYNVkdlhuif4Xf5cgVotfH_mxP19WkBP3Lrz9bqLNplhvzm8Hqn-N__t/s400/pena_de_muerte.jpg" alt="" border="0" /></a><span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">La pena en nuestras latitudes marginales, </span></span><span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"> </span></span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">colocada al servicio de las clases dominantes burguesas, está estructurada para mantener a las clases obreras o de trabajadores bajo el poder de la coacción y la dominación, pero más aun sobre las personas que se encuentran fuera de cualquier institucionalización.</span></span></span></div> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">La necesaria tendencia de las clases dominantes por mantener su status quo, tiende a legitimar solapadamente el uso de la fuerza pública contra las personas más desprotegidas, en contra posición con las personas con mayor poder que se ven beneficiadas por su posición social para evadir el yugo del sistema penal.</span></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">Aunque no resulte extraño, en América Latina colonizada, las agencias judiciales aplican conscientemente o no, el poder que poseen para mantener a las clases bajas fuera de una verdadera redistribución de la riqueza. Esto se manifiesta, con tan sólo ver que en las cárceles de nuestros márgenes, la gran mayoría de apresados son personas que cometen delitos contra la propiedad privada. Lo que nos debe llevar a recapacitar sobre cuál es el verdadero interés de la clase dominante al aplicar selectivamente el sistema penal.</span></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">No es posible aceptar sin más, que el derecho penal busca proteger a las personas. Esta idea choca racionalmente cuando vemos que en las cárceles se nace, se crece, se reproduce y se muere. Creando generaciones de excluidos sociales que, a más de no tener satisfechas las necesidades elementales, se las coloca en los mismo ámbitos de exclusión social una y otra vez, para luego exigirles que se adapten como por arte de magia, a las estructuras burguesas. Pero por supuesto, con antecedentes penales, no te dan trabajo.</span></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">Parecería ser un sistema cerrado en el cual una vez adentro no hay vuelta atrás. Esto porque las necesidades básicas como la alimentación, la ropa, la vivienda, etc., como toda propiedad privada en un sistema capitalista, debe conseguirse legalmente a través del trabajo. Por supuesto que dejo de lado la usura, la “creación de ganancias ficticias” desde las deudas, la utilización de bienes públicos para negocios particulares, etc., que son medios impunes por estos lados, pero que no por ello dejan de ser no obtenidos por el trabajo.</span></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">En igual sentido, las clases dominantes, ponen todo tipo de obstáculos con el sistema penal para impedir la redistribución de la riqueza, como son la penalización indirecta y a veces directa, del trabajo irregular, como puede ser la punición de la recolección de elementos en la basura, alegando que se ensucian bienes públicos o privados,</span></span><span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"> </span></span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">la venta ambulante, etc.</span></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">Todo este “sistema” que parecería ser una creación perversa, demuestra que en realidad su finalidad es la de mantener la actual distribución de las riquezas en pocas manos, mientras que el pueblo se mantiene excluido en las cárceles. </span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">¿Cómo es posible que se afirme categóricamente que desde el derecho penal se intenta proteger bienes jurídicos, como la propiedad privada, si con la exclusión social que genera la prisión se tiende a impedir el trabajo y la inserción dentro de las instituciones que legitiman el acceso a la propiedad privada? Resulta contradictorio proteger la propiedad privada poniendo más trabas a su acceso por vías institucionales, porque se imposibilita que el mismo se logre por los mecanismos lícitos, no quedando otra que volver a afectarla.</span></span></p>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-76256844686038037292009-06-25T18:29:00.013-03:002009-06-27T23:51:42.308-03:00¿Salvando las inconstitucionalidades del CPPN?<div style="text-align: justify;"><a style="font-family: verdana;" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://blogs.ua.es/elprudente/files/2009/01/33970_inquisicion.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 269px; height: 224px;" src="http://blogs.ua.es/elprudente/files/2009/01/33970_inquisicion.jpg" alt="" border="0" /></a><span style="color: rgb(255, 255, 255);font-family:Arial;font-size:100%;" class="Apple-style-span"><span style="color: rgb(255, 255, 255);">A poco que uno se introduce en la lectura del Código Procesal Penal Nacional, observa que la forma en la cual está estructurado el procedimiento en la Nación, es en muchos aspectos contraria a la Constitución Nacional junto a los Pactos Internacionales de Derechos Humanos. Entre ellas, y principalmente luego del fallo plenario N° 14 del 11 de junio del corriente año, en el cual vemos que por mayoría se acordó que era necesario el dictado del auto de procesamiento para requerir a juicio en los supuestos en los cuales la instrucción es delegada en el Ministerio Público Fiscal.</span></span></div><span style="color: rgb(255, 255, 255);font-family:Arial;font-size:100%;" class="Apple-style-span"> </span> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; color: rgb(255, 255, 255);font-family:verdana;"><span lang="ES" style="font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);">Lo cierto, es que para salvar la supuesta inconstitucionalidad de un debido proceso, que no es tal -debido- cuando en contra del sistema acusatorio receptado en nuestro ordenamiento jurídico fundamental, se actúa inquisitorialmente, deberíamos buscar dentro del mismo cómo adecuarlo a la carta magna. Es decir, volverlo -doctrinaria y jurisprudencialmente- lo máximo que se pueda de tinte acusatorio, hasta tanto el Congreso no modifique -como corresponde- el Código Procesal Penal Nacional.</span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; color: rgb(255, 255, 255);font-family:verdana;"><span lang="ES" style="font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);">Es sabido que algo fundamental en un sistema acusatorio es la separación entre el órgano acusador y el juzgador. Por eso, una de las características distintivas entre un proceso inquisitivo y uno acusatorio es la separación de roles entre los dos actores, porque mal podría un juez imparcial llevar adelante la investigación y observar el cumplimiento de la legalidad, siendo un actor que realiza una valoración de la prueba y del encuadre jurídico del hecho, para luego decidir como un 3ro ageno al conflicto.</span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; color: rgb(255, 255, 255);font-family:verdana;"><span lang="ES" style="font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);">Ahora bien, para evitar este inconveniente legal, parecería que delegando la investigación en el Ministerio Público Fiscal, y dejando en cabeza del juez de instrucción la resolución de las medidas que puedan afectar los derechos fundamentales de las personas -como es el debido proceso- podríamos teñir este proceso inquisitivo de color acusatorio. Principalmente, acentuando la separación de roles. Sin embargo, -y esto demuestra la cultura de los jueces nacionales de casación- exigir como requisito el dictado del auto de procesamiento para otorgarle validez al requerimiento de elevación a juicio, es, lamentablemente, inclinarnos nuevamente por el sistema inquisitivo.</span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; color: rgb(255, 255, 255);font-family:verdana;"><span lang="ES" style="font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);">Esto parecería así, porque generar un deber de expedirse al juez sobre la culpabilidad del presunto autor, en el momento del procesamiento, es algo que debería realizarse al momento de elevar la causa a juicio, en caso contrario, nos encontraríamos con que en el proceso penal nacional hay dos momentos distintos en los cuales se debe hacer un encuadre legal y merituar la prueba por parte del juez, esto es, en el procesamiento, y posteriormente en la etapa intermedia para elevar la causa a juicio.</span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; color: rgb(255, 255, 255);font-family:verdana;"><span lang="ES" style="font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);">Para ser más precisos, el Art. 306 del CPPN prescribe que </span><i><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);">“el juez ordenará el procesamiento del imputado siempre que hubiere elementos de convicción suficientes para </span><u><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);">estimar que existe un hecho delictuoso y que aquél es culpable como partícipe de éste</span></u><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);">”</span></i><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);"> (el subrayado me pertenece), es decir, el juez debe valorar la prueba y a su vez, valorar la culpabilidad, adelantando el momento de juzgamiento. En igual sentido, el Art. 308 del CPPN dice que </span><i><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);">“El procesamiento… deberá contener…. una somera enunciación de los hechos que se le atribuyan y de los motivos en que la decisión se funda, y la calificación legal del delito….”</span></i><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);"> </span><span><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);">Esto reafirma la necesaria valoración de la prueba y posterior determinación del hecho.</span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; color: rgb(255, 255, 255);font-family:verdana;"><span lang="ES" style="font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);">Por otra parte, si el auto de procesamiento fuera el momento en el cual el juez de instrucción analizara la observancia de los requisitos del requerimiento de elevación a juicio, no habría problema, el inconveniente se da en que se le “exige” que se expida sobre una cuestión que posteriormente volverá a analizar, volviéndose a “contaminar” con la prueba,</span><span><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);">el encuadre legal del hecho, y la culpabilidad del imputado.</span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; color: rgb(255, 255, 255);font-family:verdana;"><span lang="ES" style="font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);">Ahora bien, lo cierto es que se podría alegar que el auto de procesamiento le da certeza jurídica al imputado, ya que se debería dictar el sobreseimiento del mismo si no existieran pruebas de que el hecho haya realmente acaecido, que el imputado no haya sido el autor, que la conducta resulte atípica, etc., pero ello lo debería hacer el órgano acusador no promoviendo la investigación, y disponiendo su archivo.</span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; color: rgb(255, 255, 255);font-family:verdana;"><span lang="ES" style="font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);">La verdad es que el auto de procesamiento no le quita ni le agrega nada al caso, fomentando la burocratización, la lentitud procesal, y por lo tanto, generando una mengua en la economía procesal. Esto lo afirmo porque si existiesen pruebas suficientes como para procesarlo, parecería que lo adecuado sería elevar la causa a juicio, y no extender la etapa investigativa o de instrucción que debe ser lo menos extensa posible, para crear ese grado de seguridad jurídica que supuestamente se intenta lograr con el auto de procesamiento, pero que en realidad, lo da la sentencia firme.</span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" lang="ES"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);font-family:verdana;font-size:100%;">De todas formas, parecería que la cuestión da para ser mayormente analizada, pero sobre la base del respeto irrestricto de un sistema acusatorio, eficaz, veloz, económico, y que fundamentalmente, respete las garantías del debido proceso.</span><o:p></o:p></span></p>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-72421081078988064012009-05-24T17:27:00.004-03:002009-05-24T17:42:36.483-03:00Detenciones ilegales<object type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.3tv.cl/player_embed.swf?video_id=3941&base=http%3A%2F%2Fwww.3tv.cl%2F&autoplay=0" id="VideoPlayback" width="510" height="360"><br /><param name="movie" value="http://www.3tv.cl/player_embed.swf?video_id=3941&base=http%3A%2F%2Fwww.3tv.cl%2F&autoplay=0"><br /><param name="allowScriptAcess" value="sameDomain"><br /><param name="quality" value="best"><br /><param name="bgcolor" value="#000000"><br /><param name="scale" value="noScale"><br /><param name="salign" value="TL"><br /><param name="FlashVars" value="playerMode=embedded"><br /><param name="allowFullScreen" value="true"><br /></object><br /><br /><object type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.3tv.cl/player_embed.swf?video_id=3972&base=http%3A%2F%2Fwww.3tv.cl%2F&autoplay=0" id="VideoPlayback" width="510" height="360"><br /><param name="movie" value="http://www.3tv.cl/player_embed.swf?video_id=3972&base=http%3A%2F%2Fwww.3tv.cl%2F&autoplay=0"><br /><param name="allowScriptAcess" value="sameDomain"><br /><param name="quality" value="best"><br /><param name="bgcolor" value="#000000"><br /><param name="scale" value="noScale"><br /><param name="salign" value="TL"><br /><param name="FlashVars" value="playerMode=embedded"><br /><param name="allowFullScreen" value="true"><br /></object><br /><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Un rápido repaso de los Pactos Internacionales de Derechos Humanos muestra qué tan arbitraria e ilegal fue la detención.</span><br /><br />Declaración Universal de los Derechos Humanos<br /><br />Artículo 9<br />Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.<br /><br />Convención Americana sobre Derechos Humanos<br /><br />Artículo 7<br /><br />3. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios.<br />4. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su detención y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella.<br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Ahora bien, si nos preguntamos si se podría detener por preguntar el motivo de una detención vemos:</span><br /><br /><br />Declaración Universal de los Derechos Humanos<br /><br />Artículo 19<br />Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.<br /><br />Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre<br /><br />Artículo XXIV.<br />Toda persona tiene derecho de presentar peticiones respetuosas a cualquiera autoridad competente, ya sea por motivo de interés general, ya de interés particular, y el de obtener pronta resolución.<br /><br />Convención Americana sobre Derechos Humanos<br /><br />Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión<br />1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.<br /><br /><span style="font-family: verdana;">Ahora resulta que en Chile por preguntar se puede ir preso. Cuidado amigos periodistas.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Más información en </span><a style="font-family: verdana;" href="http://latercera.com/contenido/680_127505_9.shtml">(Universitario detenido en protesta estudia acciones legales contra Carabineros)</a>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-63459860260557254112009-04-28T20:53:00.001-03:002009-04-28T20:56:40.044-03:00Reprimen protesta con balas de goma y gases<p class="EC_MsoNormal" style=""><b><i><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Unidad 33</span></span></i></b> - Los Hornos, provincia de Buenos Aires </p><p class="EC_MsoNormal" style=""><b><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">REPRIMEN PROTESTA CON BALAS DE GOMA Y GASES</span></span></b> </p> <p class="EC_MsoNormal" style=""><i><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Hay al menos 16 detenidas, <span> </span>madres y embarazadas heridas. <span> </span>Tras la muerte de un bebé al momento de nacer, las mujeres realizaban un reclamo por el funcionamiento de Sanidad. <span> </span></span></span></i> </p><p class="EC_MsoNormal" style=""><span style="font-family: Arial;"></span> <span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style=""><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Anoche en la Unidad Penal Nro. 33 se produjo una violenta represión con balas de goma y gases de la que fueron víctimas mujeres, embarazadas y detenidas con sus hijos. El hecho fue denunciado por internas de la unidad y constatado por el Comité contra la Tortura tras recibir la denuncia telefónica.<span> </span>Aproximadamente a las 23 hs<span> </span>Alicia Romero, Laurana Malacalza y Roberto Cipriano García se hicieron presentes en la Unidad Nº 33 y entrevistaron a varias de las detenidas y de las heridas con balas de goma. Estaban también presentes en el lugar la APDH La Plata y la organización La Cantora. </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Las mujeres detenidas señalaron que la represión se origino por el reclamo realizado por todas las detenidas del Módulo C <span> </span>(destinado a alojar mujeres embarazas y detenidas con sus hijos) y que contó con el apoyo de los pabellones 2 y 3.<span> </span>Las detenidas reclamaban la urgente <span> </span>adecuación del área de sanidad de la Unidad Penal 33 debido a la reciente muerte de un bebe en el momento del parto, hijo de Patricia Alejandra Rojas NN. <span> </span></span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><i><u><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">El relato de Patricia </span></span></u></i></b> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">En la entrevista mantenida por el Comité contra la Tortura Patricia Alejandra Rojas , manifiesta que<span> </span>se encontraba embarazada de 37 semanas cuando en horas de la noche pierde el tapón de mucosa. En ese momento la llevan del pabellón hacia el área de sanidad, donde la revisan y constatan además el inicio de las contracciones y dolores. La obstetra le indicó que debía volver al pabellón y que si tenía nuevas contracciones debía avisarle para llevarla al hospital. Patricia Rojas señaló que el ecógrafo instalado en Sanidad no funcionaba correctamente. Al día siguiente se levantó con dolores y la obstetra constató que tenía dilatación de 2 cm . La obstetra volvió a indicarle que volviera al Pabellón. “Ya eran las 14 30 yo seguía con pérdidas y sabia que mi hijo estaba por nacer”, afirmó Alejandra. Cuando la obstetra constató que tenía <span> </span> 4 cm de dilatación, la derivó al Hospital San Martín donde llega a las 17:15 hs. <span> </span>“Tuve que esperar quince minutos, yo sabìa la hora porque me estaba controlando las contracciones que ocurrìan cada 5 minutos”. Cuando le realizan en el hospital el primer monitoreo tenía 9 cm de dilatación pero no se constatan latidos fetales. En la ecografía que le realizan luego vuelven a constatar la inexistencia de latidos. “Me pusieron suero, discutieron y finalmente me llevan a la sala de parto. A la quinta vez que pujé, nació con el cordón umbilical rodeando el cuello” <span> </span>recordó Patricia. Eran las 18:30. </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Según explicó la detenida ningún medico le explicó lo que había ocurrido, ni en el hospital ni en la unidad penal. Nadie hablo con ella sobre lo ocurrido. Permaneció internada hasta el viernes a la tarde cuando regreso a la unidad. Hasta el día 27 de abril no recibió tratamiento psicológico ni psiquiátrico. Asimismo, el personal penitenciario de la unidad se comprometió a llamar a sus familiares y a su esposo que también se encuentra detenido en la Unidad Nº 19. “Al final solo se comunicaron con mi familia, mi esposo se enteró después cuando vino en visita intercarcelaria a visitar a su hijo”. </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Es preciso señalar que PATRICIA ROJAS , se encuentra alojada en la Unidad <span> </span>junto a su otra hija de un año de edad</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Este Comité contra la Tortura en horas de la tarde del día 27 de abril, tomado conocimiento de la muerte del bebe de Patricia solicitó al área de sanidad un informe donde se especifique las acciones y medidas en relación a los hechos acontecidos y un resumen de la historia clínica donde queda debidamente especificado que el desarrollo del embarazo era normal.<span> </span></span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><i><u><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">El reclamo y la represión </span></span></u></i></b> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Ante estos acontecimientos, las detenidas, mayoritariamente de los pabellones del Módulo Materno Infantil, solicitaron la urgente adecuación del área de sanidad para la atención de las detenidas embarazadas y de la salud de los niños, estableciendo un plazo hasta el día lunes para obtener una respuesta de parte de las autoridades. </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">El día lunes se reúnen en la escuela, representantes de los pabellones de madres con el Director y médicos de sanidad. Solicitan reunirse en forma urgente con el Jefe del SPB Fernando Diaz y con funcionarios del <span> </span>Ministerio de Salud. Las autoridades del penal, les informan que <span> </span>el Jefe del SPB iría recién el miércoles a las 17 hs. Varias detenidas se juntan en el patio y dicen que se quedarían allí hasta que venga el jefe del Servicio. Se reúnen entre 40 y 50 mujeres. A excepción de 8, las restantes eran madres y embarazadas. Las demás detenidas-madres permanecieron en los pabellones cuidando a los niños.</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Comienzan entonces a ser rodeadas en la reja cercana a control por fuerzas del Grupo Especial Antimotines. <span> </span>Más de 100 agentes armados con escopetas y escudos comienzan a disparar balas de goma. Disparan incluso a mujeres embarazadas que estaban en el salón de visitas con familiares e hijos, hiriendo a dos de ellas y a un hombre. </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Las mujeres que estaban en el patio fueron rodeadas por cinco grupos de 20 agentes que se distribuían en techos, muros y pasillos que rodean el patio y pasoducto. Según explicaron las propias detenidas, la represión es indiscriminada y violenta. Disparan en todos los sentidos incluso hacia los patios de los pabellones 8, 9, 10 y 11, Módulo “C” Materno Infantil, donde habitualmente están los niños. Varia balas de goma ingresan incluso a uno de los pabellones de madres con sus hijos. Las detenidas que corren hacia el Pabellón de madres, se detienen frente a la puerta de ingreso al Modulo que estaba cerrada y se tiran al piso pidiendo que no disparen. Según refirieron las detenidas en las entrevistas mantenidas con el Comité contra la Tortura , aún en el piso continúan disparando balas de goma a corta distancia y las rocían con un gas que produce quemaduras en la piel y la vista. Incluso las mujeres embarazadas son obligadas <span> </span>a tirarse al piso mientras reciben patadas, golpes y balas de goma en los pies. </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">.</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Según continuan relatando las detenidas entrevistadas, la gran cantidad de gas que arrojan afecta también a los niños y mujeres embarazadas que permanecìan en los pabellones. <span> </span>Más de cuatro horas después, este Comité constató el estado de angustia de muchos de los niños. Algunas embarazadas que inhalaron el gas debieron ser trasladadas a Sanidad. <span> </span>Dos horas después de producidos estros hechos, el jefe del SPB, Fernando Díaz se presenta en la Unidad.<span> </span></span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Como consecuencia de los hechos este Comité junto a la APDH La Plata, constataron heridas en 16 mujeres, 15 de ellas madres y/o embarazadas.</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Pabellón Nº 8</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">1.- O. A. A. (madre de una hija de 3 meses detenida con ella, golpes en las dos rodillas, en ambos codos y en la cabeza).</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">2.- V. V. A. (madre de un hijo de 3 años y medio detenido con ella, bala de goma en zona lumbar y pierna derecha).</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Pabellón Nº 9</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">3.- M. A. N. (un hijo de 9 meses detenido con ella, herida con bala de goma, en dos dedos del pie izquierdo).</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">4.- G. Y. D. (una hija con VIH de 1 año y 4 meses detenida con ella, herida bala de goma en glúteo derecho).</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">5.- V. B. S. (madre de una hija de 2 meses, herida de bala de goma en espalda y problemas en la vista por efecto del gas arrojado).</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">6.- N. B. <span> </span>F (madre de una hija de 10 meses, herida con balas de goma, en pierna y espalda, detenida con su hijo).</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">7.- V. R.V. (madre de un bebé de dos meses, quemaduras de gas en cara y espalda).</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Pabellón Nº 10</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">8.- L. A. P. </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Pabellón Nº 11</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">9.- A. Q. J. (herida con bala de goma en el pie izquierdo, embarazada)</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">10.- L. NN. S. (quemada en cintura y espalda y parte posterior de pierna derecha, madre).</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">11.- P. M. (madre de un nene, herida con bala de goma en pierna derecha, golpes en canilla izquierda y codo derecho, quemada en mano derecha).</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">12.- V. M. P.(herida con bala de goma en parte posterior de pierna derecha)</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">13.- M. M. L. <span> </span>(Madre, quemadura e hinchazón en mano derecha por efecto del gas)</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">14.- S. M. (embarazo de alto riesgo, intoxicada con gas).</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Pabellón Nº 3</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">15.- R. V. C. <span> </span>(herida con bala de goma en mano izquierda y pie derecho).</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">16.- A. S. Y. <span> </span>(intoxicada por inhalar gas arrojado) </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"><span> </span></span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Para más información comunicarse con:</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Comité Contra la Tortura :</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Dr. Roberto F. CIPRIANO GARCIA. 0221-156017695.</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Lic. Laurana MALACALZA. 011- 1566475194 </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Dra. Alicia ROMERO. 0221- 156229570</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;"> </span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH La Plata)</span></span> </p><p class="EC_MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size:100%;">Dra. Alicia PERALTA. 0221-154096639.</span></span><br /><br />Dr. Roberto F. CIPRIANO GARCIA<br />Coordinador<br />COMITE CONTRA LA TORTURA<br />COMISION PROVINCIAL POR LA MEMORIA</p>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-38405051561683643942009-04-23T10:09:00.001-03:002009-04-23T10:11:37.004-03:00Hipocresía legal<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/HWQO7rbYNW8&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/HWQO7rbYNW8&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-10739163756261860982009-04-21T09:32:00.004-03:002009-04-21T10:31:20.827-03:00Violencia para más violencia<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.nodo50.org/causapalestina/local/cache-vignettes/L230xH307/7-3-af238.png"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 230px; height: 307px;" src="http://www.nodo50.org/causapalestina/local/cache-vignettes/L230xH307/7-3-af238.png" alt="" border="0" /></a>Es paradójico ver como las personas intentan solucionar problemas siempre con las mismas herramientas. Se produce un conflicto, pensamos una "solución", y aplicamos la receta. Si no dio resultado, en vez de utilizar otra -como somos poco creativos- reincidimos.<br /><br />Apelar a la violencia para solucionar conflictos, no es el camino. El objetivo primordial debe ser bajar los índices de violencia, no aumentar la fuerza centrífuga en la espiral del dolor. ¿Más violencia para menos violencia? Sin duda que no tiene sentido. Es como intentar apagar un incendio echándole gasolina. La Argentina debería haber aprendido -después de tantos golpes militares- que la violencia sólo genera más violencia, que al dolor no se lo cura con más dolor.<br /><br />Los sistemas penales son herramientas represivas basadas en la violencia institucional tendiente a romper la resistencia de las personas. Es una forma primitiva de intentar imponer con la coacción un modelo determinado. No son democráticos los sistemas penales, porque se basan en la imposición a través de la fuerza y no del dialogo.<br /><br />El derecho penal hace muchos años que se encuentra en crisis, de la cual no ha podido salir, principalmente por su falta de legitimidad, por la incoherencia de sus postulados, por no lograr los objetivos deseados, por intentar a través de la violencia disminuir la violencia, por intentar enseñar a vivir en libertad privando de libertad, etc. Sin embargo, las sociedades contemporáneas se tropiezan una y otra vez con la misma piedra.<br /><br />En estos días se busca crear un sistema penal de menores, aparentemente al sistema represivo ya no le alcanzan los clientes mayores. Por eso, y siguiendo con esta lógica, va a llegar un momento en el que se crearan sistemas penales de animales, cuando las personas en vez de utilizar menores utilicen perros, porque los menores son utilizados como objetos mediatos para concretar los delitos, esto es algo evidente.<br /><br />Es cierto que es preferible un sistema de menores que respete las garantías del debido proceso, pero no es cierto que aplicádoles violencia institucional vayan a dejar de delinquir. Van a empezar desde más chicos a internalizar "su rol" en la sociedad. Se los va a etiquetar como delincuentes desde los 14 años. Sin duda que es un mecanismo genial para insertarlos en la sociedad, pero insertarlos no en el rol que se pretende, ¿o sí?Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-25159840468874049552009-04-17T17:00:00.002-03:002009-04-17T17:02:01.270-03:00¿NOS DA MIEDO PENSAR?¿NOS DA MIEDO PENSAR? <br />Bertrand Russell: "Principes of Social Reconstruction". London, 1916. <br /> "Los hombres temen al pensamiento más de lo que temen a cualquier otra cosa del mundo; más que la ruina, incluso más que la muerte. <br /> El pensamiento es subversivo y revolucionario, destructivo y terrible. El pensamiento es despiadado con los privilegios, las instituciones establecidas y las costumbres cómodas; el pensamiento es anárquico y fuera de la ley, indiferente a la autoridad, descuidado con la sabiduría del pasado. <br /> Pero si el pensamiento ha de ser posesión de muchos, no el privilegio de unos cuantos, tenemos que habérnoslas con el miedo. Es el miedo el que detiene al hombre, miedo de que sus creencias entrañables no vayan a resultar ilusiones, miedo de que las instituciones con las que vive no vayan a resultar dañinas, miedo de que ellos mismos no vayan a resultar menos dignos de respeto de lo que habían supuesto. <br /> ¿Va a pensar libremente el trabajador sobre la propiedad? Entonces, ¿qué será de nosotros, los ricos? <br />¿Van a pensar libremente los muchachos y las muchachas jóvenes sobre el sexo? Entonces, ¿qué será de la moralidad? ¿Van a pensar libremente los soldados sobre la guerra? Entonces, ¿qué será de la disciplina militar? <br /> ¡Fuera el pensamiento! <br /> ¡Volvamos a los fantasmas del prejuicio, no vayan a estar la propiedad, la moral y la guerra en peligro! <br /> Es mejor que los hombres sean estúpidos, amorfos y tiránicos, antes de que sus pensamientos sean libres. Puesto que si sus pensamientos fueran libres, seguramente no pensarían como nosotros. Y este desastre debe evitarse a toda costa. <br /> Así arguyen los enemigos del pensamiento en las profundidades inconscientes de sus almas. Y así actúan en las iglesias, escuelas y universidades."Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-28968658540685955422009-04-17T02:41:00.001-03:002009-04-17T02:42:42.479-03:00Los medios te censuran<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AIKxvkDE67Y&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/AIKxvkDE67Y&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/LzDHy0V1mXU&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/LzDHy0V1mXU&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-91889963760819334802009-04-15T04:42:00.002-03:002009-04-15T04:45:57.128-03:00Ley 16 (CABA) Juego Electrónico “Carmaggedon” y similares - Prohibición<dir> <dir> <dir> <dir> <dir> <dir> <span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:85%;"><p align="right">Buenos Aires, 26 de marzo de 1998.-</p> </span><span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;"><p align="justify"> </p> </span><span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:130%;"> <p align="justify"> </p> </span></dir> </dir> </dir> </dir> </dir> </dir> <span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;"> <p align="center"><span style="font-size:100%;">La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires</span></p> <p align="center"><span style="font-size:100%;">sanciona con fuerza de Ley</span></p> </span><dir><dir> <dir> <dir> <dir> <dir> <span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;"> </span><span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:85%;"> <p align="justify"> </p> </span> </dir> </dir> </dir> </dir> </dir> </dir> <p><b><span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:85%;">Artículo 1º -</span></b><span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:85%;"> Prohíbese, en todo el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, la distribución, comercialización, venta y/o alquiler y promoción publicitaria del juego electrónico denominado "CARMAGGEDON".</span></p> <p><span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:85%;"><b>Artículo 2º -</b> Prohíbese, asimismo, en todo el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, la distribución, comercialización, venta y/o alquiler y promoción publicitaria de cualquier clase de videojuegos o programas (software) para entretenimientos electrónicos orientados a la destrucción de personas por medio de la conducción de un vehículo automotor o que encuadren en las conductas tipificadas en la legislación de tránsito vigente en la Ciudad.</span></p> <p><span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:85%;"><b>Artículo 3º -</b> La violación de las normas de los artículos precedentes será sancionada con el equivalente de 40 a 400 unidades de multa. En caso de reiteración se impondrá asimismo clausura de hasta diez días. </span><b><i><span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:85%;color:#ff0000;">Derogada por Ley Nº 451 Anexo II Punto 37º BOCBA N° 1043 del 06/10/2000.</span><span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;"> </span><span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:85%;color:#ff0000;">La Ley Nº 451 comenzará a regir a partir de la entrada en vigencia del Código de Procedimientos de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, de acuerdo a lo establecido por el artículo 1º de la Ley Nº 906, BOCBA 1556. El Procedimiento de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fue aprobado por Ley Nº 1.217, BOCBA 1846 del 26/12/2003.</span></i></b></p> <p align="left"><span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:85%;"><b>Artículo 4º -</b> El Juez competente dispondrá el decomiso de los elementos cuya producción, comercialización, distribución, venta y uso se prohibe en el artículo primero, para proceder a su inmediata destrucción.</span></p> <p><span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:85%;"><b>Artículo 5º -</b> Comuníquese, etc.</span></p> <span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:85%;"> <p align="right">ANIBAL IBARRA</p> <p align="right">MIGUEL ORLANDO GRILLO</p><p align="right"><br /></p></span><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;">Fuente: <a href="http://www.cedom.gov.ar"></a><a href="http://www.cedom.gov.ar/es/legislacion/normas/leyes/ley16.html">Cedom</a><br />------------------------------------------------------<br />Por dios!<br /><br /></div><br /></div><span style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:85%;"> </span>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-5972993387775270162009-04-14T13:53:00.000-03:002009-04-14T13:54:30.752-03:00La seguridad es una quimera<object width="424" height="318"><param name="movie" value="http://videos.lanacion.com.ar/flash/player/embed.swf?file=id=9062,46,"><param name="file" value="id=9062,46,"><embed allowfullscreen="true" flashvars="file=id=9062,46," src="http://videos.lanacion.com.ar/flash/player/embed_v4.swf?file=id=9062,46," type="application/x-shockwave-flash" width="424" height="318"></embed></object><br /><br />---------------------------------------------------------------------------------<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://griegoantiguo.files.wordpress.com/2008/03/quimera.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 316px; height: 251px;" src="http://griegoantiguo.files.wordpress.com/2008/03/quimera.jpg" alt="" border="0" /></a>Cuando se hace referencia al término seguridad, usualmente se la asocia al resguardo de la integridad física, siendo en realidad una de las tantas categorías a las que el término realmente alude. Es decir, la seguridad para ser tal debe estar integrada por la seguridad física, la económica, la laboral, la jurídica o institucional, la social, etc.<br /><br />En igual sentido, cuando se limita el concepto arbitrariamente a la seguridad física, el razonamiento espontaneo es eliminar los factores que pueden llegar a afectarla, partiendo de la base de que el principal factor de la inseguridad física es la interacción entre las personas. Si esto fuera cierto, con limitarla o eliminarla se solucionaría el problema. Sin embargo, el hombre es un animal social que necesita de la relación con sus semejantes.<br /><br />El mundo tiende a la globalización, a generar vínculos de conexión entre los distintos pueblos, para el intercambio de bienes y servicios, de materias primas, de productos, de información, de tecnologías, etc. La globalización "bien" entendida, fortalece los puntos de contacto entre los países, en base al respeto mutuo y a la tolerancia. Si esto no fuera así, no tendría sentido defenderla. Si fuera para colonizar e imponer verdades, para destruir culturas y devastar los recursos naturales de los pueblos en etapa de desarrollo, no debería defenderse, es más, todo lo contrario, habría que repudiarla. Es por eso, que toda medida que tienda a aislarnos no sería acorde al momento histórico.<br /><br />Ahora bien, el principal problema -a mi entender- que enfrentan las sociedades contemporáneas, es la masiva propaganda que se realiza sobre el valor de la seguridad, por supuesto, entendida ésta como la "estabilidad" o "predicción" que pueden inferir las personas sobre el comportamiento de sus pares. O sea, saber que otra persona no le va a pegar un tiro o no lo va a robar. Sin embargo, el crimen es impredecible, aunque existan muchos doctrinarios que quieren ver "cierta relación de causalidad" entre los factores criminogenesicos [o génesis del crimen] y el resultado delito.<br /><br />Es cierto que la criminología algo avanzó, pero sólo dio unos pocos pasos, aun no pudo desligarse del causalismo. También es cierto que es preferible afirmar que el delito es el "resultado" de la marginación social, del desempleo, de la violencia estructural del sistema político, etc, porque con eso tendemos a generar inclusión social, algo valioso en sí mismo. Sin embargo, con estas premisas, no se logra explicar por qué delinquen personas acomodadas en los estratos más altos del poder adquisitivo.<br /><br />Por otra lado, y con especial referencia al video, destaco lo efectivas que fueron las continuas propagandas sobre inseguridad en la población, aceptando sumisamente que monitoreen cualquier actividad en la calle, como si viviéramos en gran hermano. A posteriori entendemos que querían poner cámaras y para eso hicieron tanta propaganda.Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-74463182414610320342009-04-09T16:34:00.006-03:002009-04-09T16:55:45.716-03:00Unidad 24 - Exhibición de glorias del boxeo en la cárcel de Varela<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.bet.com.mx/images/boxeo.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 281px; height: 223px;" src="http://www.bet.com.mx/images/boxeo.jpg" alt="" border="0" /></a><br />(*) Pero en esa unidad sigue la violencia y la mala atencion del area medica...<br /><br /><br />Más de 300 internos de la Unidad 24 de Florencio Varela vivieron el viernes 3 de abril desde las 17 horas una jornada diferente. Se realizó allí un festival boxístico que fue organizado en forma conjunta por el ministerio de Justicia, el Servicio Penitenciario Bonaerense y la Jueza de Ejecución Penal de Quilmes, Julia Elena Márquez.<br /><br />El evento contó con la presencia de importantes figuras del boxeo argentino e internacional. Llegaron hasta la Unidad 24 los ex campeones del mundo Jorge Roña Castro y Javier Héctor Velazco, además de la actual monarca de los mini moscas de la Asociación Mundial de Boxeo, Jesica Bop y Marcos El Chino Maidana, una de las mayores promesas del boxeo argentino actual.<br />El inédito evento boxístico que se realizó en la cárcel de máxima seguridad de Florencio Varela, tuvo dos peleas de exhibición. En la primera se enfrentaron los internos de la Unidad 42 de Florencio Varela Jorge Estrella y Damián Guzmán; luego se subieron al cuadrilátero Diego Rafael Aparicio y Jonatan Flores, también de la Unidad 42.<br /><br />Posteriormente Jorge Roña Castro deleitó con sus movimientos y variedad de golpes al enfrentarse sucesivamente con Javier Velazco, con El Chino Maidana y con un interno conocido como El Chaqueño que se atrevió a desafiarlo.<br /><br />Castro sostuvo que me gusta venir a visitar a los muchachos y darles mi apoyo para que ojalá ellos puedan tener una oportunidad como la que tuve yo , y agregó en tono de broma que yo los comprendo porque también estuve guardado como ellos... en la casa de Gran Hermano , aclaró.<br />La Campeona del Mundo Jesica Bop, declaró: Me alegro de que en las cárceles también se practique boxeo, es un lindo deporte y hoy queda demostrado como los alegra y los entretiene .<br /><br />Velazco, por su parte expresó, Estoy muy feliz de estar aquí esta tarde, de haber alegrado a esta gente y de haber cruzado guantes otra vez con El Roña como cuando me preparaba para ganar el título del mundo .<br /><br />LOS INTERNOS<br /><br />Después de los famosos llegó el turno de los internos que están haciendo sus primeras peleas importantes. El visitante Lucas Priori (78kg.), en una pelea muy disputada y pareja le ganó por puntos al detenido Rodolfo Daniel Maidana (76 kg.), de la Escuela de Box de la Unidad 42.<br /><br />Finalmente y en la Pelea de Fondo llegó el turno de los debutantes en el boxeo profesional. Allí el púgil Sergio Ariel Estrela (58 kg.), representante del Club Villa Rivera de La Plata venció por nocaut técnico en el primer round a Ariel Clemente Torrez (58.800kg.). El final de la pelea trajo preocupación a los presentes porque el boxeador de la Unidad 42 recibió un duro impacto que lo derribó provocándole una caída fuera del cuadrilátero, lo que provocó que Torrez fuera atendido por los médicos aunque rápidamente se recuperó.<br /><br />Todas la peleas y exhibiciones fueron controladas y fiscalizadas por las autoridades de la Federación Argentina de Box. Fueron jueces los señores Héctor Primerano, Ramón Cerdán y Omar Fernández. Fiscalizó Luis Doffi y fue árbitro el internacional Rodolfo Stella, quien cumple esa función desde el año 1979 y ha participado de numerosos festivales de nivel nacional e internacional.<br /><br />Desde el Ministerio de Justicia se fomenta en la población carcelaria el deporte como instrumento que contribuye a la incorporación de hábitos saludables, internalización de normas a través del acatamiento de las reglas deportivas y de inculcar valores tales como el respeto por el otro, solidaridad, el esfuerzo y sacrificio como medio para el logro de objetivos.<br /><br />En el complejo penitenciario Florencio Varela medio centenar de detenidos practican boxeo formalmente. Entrenan en forma diaria y un ex boxeador y los profesores de educación física se encargan de coordinar las actividades físicas.<br /><br />Fuente: INTRAPOSTMUROS, <a href="http://www.facebook.com/profile.php?id=1110553035">Martha Miravete Cicero</a><br />--------------------------------------------------------------------------<br /><br />Si lo pensamos, podríamos decir que el boxeo es un deporte violento, que fomenta la violencia. Es más, me acuerdo cuando era chico que con mis hermanos veíamos los pequeños karatecas, y cuando terminaba, nos dábamos un par de piñas imitando lo que habíamos aprendido en la tan educativa película. Sin embargo, es cierto que los deportes generan apego a las normas, objetivos saludables, compañerismo, y hasta cierto punto, solidaridad. Además, es un buen medio para canalizar la violencia sistemática que reciben las personas privadas de [su] libertad, lo que puede llevar a bajar los índices de violencia intra y post muros.Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-19245329852145101982009-04-08T17:28:00.002-03:002009-04-08T18:13:16.713-03:00Doble discurso Casal y los Derechos humanos<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.psoeibi.com/wp-content/uploads/2008/02/mentir.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 218px; height: 235px;" src="http://www.psoeibi.com/wp-content/uploads/2008/02/mentir.jpg" alt="" border="0" /></a>El 24 de Marzo del 2009 se celebró una audiencia ante CIDH en la cual participaron el CELS y el Estado argentino <a href="http://www.oas.org/OASpage/videosasf/2009/03/134cidh_24mar_5.wmv">(click para verla)</a>, siendo el tema de la misma la situación de las personas privadas de [su] libertad en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Hasta acá todo bien. Sin embargo, cuando el Estado argentino se puso a describir las reformas introducidas al Cód. Pro. Penal de BA y sus consecuencias, algo no cerraba. Es decir, lo que manifestaba el Estado argentino ante la CIDH era de un tenor absolutamente cínico o realmente no sabían en donde estaban parados.<br /><br />Pero bueno, la idea de este post es hurtada de uno que hizo Mario Juliano (Ptt. de APP) en el foro de la asociación <a href="http://www.pensamientopenal.com.ar/foro06/viewtopic.php?t=8240">(leer post original)</a>, y que reproduzco parcialmente acá, los créditos a su autor.<br /><br /><span class="postdetails">¿Quién dijo que...?<br /><br /></span><span class="postbody">Inauguramos aquí una minisección dentro del Foro para compulsar la agilidad mental de nuestros apreciados visitantes, como asimismo sus conocimientos generales.<br /><br />Comenzamos con la siguiente prueba<br /><br />¿Quien dijo que...<br /><br /></span><table width="90%" align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="1"><tbody><tr> <td><span class="genmed"><b>Cita:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Respecto de la afirmación que dice que la reforma procesal penal endurece el régimen de excarcelación, debo decirles que de modo alguno se puede tildar a esta reforma de regresiva, y mucho menos de haberse invertido la regla de la libertad durante el proceso, ni se ha reducido la posibilidad de que los jueces concedan libertades durante su tramitación</td> </tr></tbody></table><span class="postbody"><br /><br /></span><table width="90%" align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="1"><tbody><tr> <td><span class="genmed"><b>Cita:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">La ley procesal garantiza la libertad personal como regla general y su privación es una medida cautelar y de excepción</td> </tr></tbody></table><span class="postbody"><br /><br /></span><table width="90%" align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="1"><tbody><tr> <td><span class="genmed"><b>Cita:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Lo que se ha hecho frente a las reiteradas, constantes e inexplicables decisiones jurisprudenciales contradicotrias, ha sido estandarizar razonablemente tal forma de encierro preventivo, en el caso de la alternativa, enumerando los supuestos a los que se debe dar prioridad tendiente a evitar una mayor victimización del sector más vulnerable de la población carcelaria, sin perjuicio que cualquier otra persona pueda ejercer su derecho a una medida de coerción menos gravosa</td> </tr></tbody></table><span class="postbody"><br /><br />Bueno, las opciones son:<br /><br />a) Louk Hulsman, el maestro del abolicionismo, en su lecho de enfermo, momentos antes de dejar este mundo<br /><br />b) Luigi Ferrajoli, en una conferencia en Turín<br /><br />c) Ricardo Casal, ministro de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, respondiendo a los reclamos del CELS por la situación de los detenidos bonaerenses ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.<br /><br />El/la ganador/a se hará acreedor/a a los siguientes premios:<br /><br />1) unas minivacaciones de Semana Santa en la cárcel de Olmos, "all inclusive"<br /><br />2) cuatro entradas gratis para ver en primera fila los juicios políticos de los jueces Nocilás Schiavo y Rafael Sal Lari, acusados por el gobierno provincial de otorgar "beneficios" a las personas sospechadas de cometer delitos.</span><br /><br />-------------<br /><br /><span class="postbody">Bueno, sí, acertaron. Luego veremos como se reparten los premios, quién va a Olmos para Semana Santa y quien a presenciar los jurys.<br /><br />Yo, ingenuamente, creí que no iban a acertar luego de leer reiteradas declaraciones públicas de don Ricardo Casal, donde, por ejempo, ha sostenido:<br /><br /></span><table width="90%" align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="1"><tbody><tr> <td><span class="genmed"><b>Cita:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">La sanción del Código Procesal Penal ha permitido a partir del 1° de marzo limitar las morigeraciones de excarcelaciones que han sido escandalosas públicamente, y esto ha dado muestra de que en los últimos días, excepto un caso que está en la Cámara Penal de San Martín para resoluciones, las morigeraciones han sido denegadas</td> </tr></tbody></table><span class="postbody"><br /><br />La nota completa en <a href="http://www.pensamientopenal.com.ar/01042009/actualidad11.pdf" target="_blank" class="postlink">http://www.pensamientopenal.com.ar/01042009/actualidad11.pdf</a><br /><br />O cuando sostuvo que:<br /><br /></span><table width="90%" align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="1"><tbody><tr> <td><span class="genmed"><b>Cita:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Casal reclamó a los jueces que "los delincuentes que son un peligro para la sociedad deben mantener condición de detenidos, para neutralizar el peligro al que puede ser sometida la sociedad</td> </tr></tbody></table><span class="postbody"><br /><br />La nota completa en <a href="http://www.infobae.com/contenidos/439533-101275-0-Los-delincuentes-que-son-un-peligro-la-sociedad-deben-mantenerse-detenidos" target="_blank" class="postlink">http://www.infobae.com/contenidos/439533-101275-0-Los-delincuentes-que-son-un-peligro-la-sociedad-deben-mantenerse-detenidos</a><br /><br />O que<br /><br /></span><table width="90%" align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="1"><tbody><tr> <td><span class="genmed"><b>Cita:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Finalmente, remarcó que desde diciembre del 2007 se han incorporado 4000 mil personas detenidas al sistema. Y que la sanción del Código Penal permitió limitar la morigeración: “esto ha dado muestras, excepto un caso, que la morigeraciones han sido denegadas</td> </tr></tbody></table><span class="postbody"><br /><br />La nota completa en <a href="http://www.aninoticias.com/noticia.php?id_noticia=19407" target="_blank" class="postlink">http://www.aninoticias.com/noticia.php?id_noticia=19407</a><br /><br />Pero seguramente que ustedes tendrán razón, y la persona que sostuvo ante la CIDH la acendrada defensa de la libertad como regla del proceso penal, no puede ser la misma que por los medios despotrica todo lo contrario. Ah... seguramente que debe ser una nueva y maquiavélica deformación de los periodistas que gozan tergiversando las declaraciones para generar pánico y alarma entre la población.<br /><br />Próximamente continuaremos con nuevas adivinanzas ("avidinanzas", como decía una de mis hijas cuando era chiquita) y también se invita a otros señores foristas que se sumen a esta iniciativa tendiente a agilizar el cerebro.<br /><br />Muchas gracias</span>Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-32254642199898796612009-04-04T05:03:00.000-03:002009-04-04T05:04:16.000-03:00Violación de derechos fundamentales en Internet por parte del ministerio de Cultura (España)<object width="400" height="230"><param name="allowfullscreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=3923179&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1"><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=3923179&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="400" height="230"></embed></object><br /><a href="http://vimeo.com/3923179">Molina pírate!</a> from <a href="http://vimeo.com/user1451565">MOLINA PÍRATE!</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3560892854370513400.post-33828329996993349642009-04-02T03:25:00.003-03:002009-04-02T03:52:17.687-03:00¿Quieren violencia?Leyendo "Activismo de los derechos humanos y burocracias estatales. El caso Walter Bulacio" por Sofía Tiscornia, Editores del Puerto y CELS (año 2008), y escuchando el tema "Los dinosaurios" por Charly García, me generó un sentimiento que quiero transmitir, a ver si lo sienten.<br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/W2IECKzEHSQ&hl=es&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/W2IECKzEHSQ&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><br />"La ambulancia lleva a Walter al hospital. Son las 11 de la mañana. El médico de guardia diagnostica lesiones y traumatismo creneano. Porque la esena no dejaba lugar para dudas, encajaba perfectamente con lo que la guardia hospitalaria estaba acostumbrada a ver habitualmente: un cuerpo adolescente que llega con la policía, lo traen luego de haberlo tenido una noche entera en un calabozo, después de una razia en un recital donde se sabía -ya para entonces- que había habido golpes y cientos de detenidos. Toda violencia es también un gesto discrusivo que, como tal, lleva una firma (Segato, 2004). Identificarla es reconocer un <span style="font-style: italic;">modus operandi </span>que no es más que una huella de un estilo conocido. Por ello, los médicos no se preguntaron demasiado. En ese cuerpo parecia haber una firma y el diagnóstico fue también el reconocimiento obvio del conocido sujeto/institución que pudo haberla inscripto". (Pág. 35 y 36)Fran N. Ferrónhttp://www.blogger.com/profile/02718433635542872565noreply@blogger.com0