Detenciones ilegales


























Un rápido repaso de los Pactos Internacionales de Derechos Humanos muestra qué tan arbitraria e ilegal fue la detención.

Declaración Universal de los Derechos Humanos

Artículo 9
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Convención Americana sobre Derechos Humanos

Artículo 7

3. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios.
4. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su detención y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella.


Ahora bien, si nos preguntamos si se podría detener por preguntar el motivo de una detención vemos:


Declaración Universal de los Derechos Humanos

Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre

Artículo XXIV.
Toda persona tiene derecho de presentar peticiones respetuosas a cualquiera autoridad competente, ya sea por motivo de interés general, ya de interés particular, y el de obtener pronta resolución.

Convención Americana sobre Derechos Humanos

Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.

Ahora resulta que en Chile por preguntar se puede ir preso. Cuidado amigos periodistas.

Más información en (Universitario detenido en protesta estudia acciones legales contra Carabineros)

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Von Liszt: Clasificación de los delincuentes

Imagen
En base al post de Seba ( leer Pena Shock Pena Sacudón ) y a ( leer Lombroso y la "terapia del delito" ) surgió la duda de a qué se refería la jueza con una pena Shock. Por mi parte creo que la magistrada hacia referencia a la tercera clase de delincuentes de Von Liszt.  De todas formas, por lo significativo del tema cito textualmente al autor sobre esta interesante clasificación de delincuentes hecha en La idea de fin en el derecho penal en el año 1882. Es decir, hace más de 125 años, pero que hoy en día algunas personas atrasadas siguen sosteniendo incólumes.    (...) PRIMER GRUPO: Los irrecuperables. El combate enérgico contra la reincidencia es una de las tareas más importantes del presente. Tal como un miembro enfermo envenena todo el organismo, de la misma manera el cáncer de la reincidencia opera con creciente profundidad en nuestra vida social. El doctrinarismo dominante en el campo de la ciencia del Derecho penal ha cargado sobre sí una grave culpa. En efecto, sum
Leer más

Como hacemos una pericia informatica sobre un e-mail

Después de una discusión en el foro de la Asociación Pensamiento Penal sobre si era posible realizar el delito de amenazas a través de un e-mail (pregunta sobre amenazas) y la respuesta afirmativa de todos los que participaron en la misma, surgió de lo dicho por Peter que era necesario demostrar a través de un perito informatico el envió del e-mail por el imputado y la recepción de la victima. Pero para eso es necesario manejar el concepto de IP (Internet Protocolo) que nos podría tender una mano si en algún momento necesitamos identificar computadoras. Una dirección IP es un número que identifica de manera lógica y jerárquica a una interfaz de un dispositivo (habitualmente una computadora) dentro de una red que utilice el protocolo IP ( Internet Protocol ), que corresponde al nivel de red o nivel 3 del modelo de referencia OSI . Es habitual que un usuario que se conecta desde su hogar a Internet utilice una dirección IP. Esta dirección puede cambiar al reconectar; y a esta
Leer más

¿Conflictividad vs. Derecho punitivo?

Imagen
Dentro del ámbito en que me toca desempeñarme, y podríamos decir a nivel regional, se puede observar una tendencia a considerar los delitos y las contravenciones como conflictos intersubjetivos de intereses, mas que afectaciones a bienes jurídicamente protegidos. Esta tendencia, que en algún sentido podría servir para dar una mayor laxitud a los mecanismos por los cuales el derecho punitivo reacciona ante un hecho y lo encuadra en una norma jurídica, inspirada -tal vez- en la efectividad de las herramientas jurídicas, olvida distintos principios fundamentales plasmados en nuestra organización política, es decir, en la Constitución Nacional. Es sabido que para que el Estado reaccione ante un hecho delictivo, en principio, debe existir una norma sancionada de acuerdo los mecanismos formales y respetando los contenidos materiales previsto en la CN, que defina estrictamente bajo que condiciones le interesa al Estado interceder. Esta consideración, que no es mas que el principio de legalid
Leer más